Apple pĂ„stĂ„s ha rekommenderat kunder att “köpa” tv-program och filmer

Apple iTunes

Begreppet innehĂ„llsĂ€gande hĂ„ller pĂ„ att bli ett minne blott i takt med att antalet digitala plattformar ökar. En ökning har setts i anvĂ€ndningen av digitala medier som Netflix, Spotify och Steam under nĂ„gra Ă„r. Du startar en annan typ av lĂ„ngtidshyreskontrakt nĂ€r du “köper” en film eller en lĂ„t frĂ„n en tjĂ€nst som iTunes. Du fĂ„r en licens för att komma Ă„t innehĂ„llet efter behag samtidigt som det ocksĂ„ kan annulleras nĂ€r som helst.

Vissa konsumenter frÄn Kalifornien har förstÄtt det hÀr problemet och tvingar Apple att stÀllas inför rÀtta över det, liksom. MÄlsÀgandena i det hÀr Àrendet har vanligtvis inga problem med licensinnehÄll. De vill aldrig att Apple ska berÀtta för sina iTunes-anvÀndare att deras köpta innehÄll har köpts.

SjĂ€lva ordet “köp” direkta kĂ€randen hĂ€vdar och antyder att en anvĂ€ndare har köpt permanent och oĂ„terkallelig Ă€ganderĂ€tt över sin kopia av ett TV-program eller en film. MĂ„lsĂ€gandens fall fokuserar pĂ„ tanken att konsumenter kanske inte hade valt att köpa en viss data, eller Ă„tminstone inte ha betalat totalt vĂ€rde, om de hade vetat att de bara licensierat det.

Ă„ andra sidan försökte Apples advokater avskriva Ă€rendet. Apple hĂ€vdade att det inte fanns nĂ„got offer hĂ€r eftersom din chans att fĂ„ tillgĂ„ng till innehĂ„ll som annulleras senare Ă€r “spekulativ” och ospecifik.

Även om kĂ€randena inte uttrycker oro för senare annullering av innehĂ„ll – bara det pĂ„stĂ„dda falska samtalet att kunder kan köpa innehĂ„ll permanent.

Dessutom Àr det svÄrt för varje kund att förstÄ, Àven en rationell kund skulle lÀtt kunna halka. Domaren verkar troligen flytta fallet med en viss Àndring.

Det Àr Ànnu inte klart om Apple kommer att skeva under trycket och försöka lösa med mÄlsÀgande. Det kan leda det hÀr fallet vidare för en fullstÀndig juryrÀttegÄng. Vi ser fram emot att se vad som hÀnder i alla fall.