Kryptovaluta Àr mer centraliserad Àn vad mÄnga föresprÄkare hÀvdar, enligt rapport | Engadget

Kris Holt

En av de stora fördelarna med kryptovaluta framför andra finansiella system, enligt mĂ„nga av dess föresprĂ„kare, Ă€r att inget sĂ€rskilt företag, centralbank eller regering har kontroll. SĂ„ Ă€r det dock inte nödvĂ€ndigtvis. Forskare som arbetade pĂ„ en rapport bestĂ€lld av Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) fann att det kan finnas “oavsiktliga centraliteter” i dessa förmodade decentraliserade system.

“Det har tagits för givet att blockkedjan Ă€r oförĂ€nderlig och decentraliserad, eftersom communityn sĂ€ger det”, sĂ€ger Dan Guido, VD för Trail of Bits, forskningsföretaget för mjukvarusĂ€kerhet som arbetade med rapporten. Han berĂ€ttade att cryptocurrency-makten Ă€r koncentrerad till mĂ€nniskor eller organisationer som har en stor del av kakan. NĂ€stan som alla andra kapitalistiska system, kanske vissa hĂ€vdar.

Trail of Bits definierade “oavsiktliga centraliteter” som omstĂ€ndigheter under vilka en enhet har svajat över ett sĂ„ kallat decentraliserat system, vilket kan ge dem möjlighet att manipulera med Ă€garregister. Rapporten noterar ocksĂ„ att tre internetleverantörer hanterar 60 procent av all bitcointrafik. Ett blockkedjenĂ€tverk kan störas om en kommunikationsregulator, en hacker eller nĂ„gon annan med tillsyn över en av dessa internetleverantörer bromsade eller stoppade bitcoin-trafiken.

Det finns ocksÄ svagheter i sjÀlva bitcoinnÀtverket. Rapporten fann att 21 procent av noderna kör en gammal, sÄrbar version av kÀrnklienten för bitcoin. Dessa system kan vara mÄltavla i ett försök av en angripare som vill ta över majoriteten av ett blockchain-nÀtverk, Àven om det verkar relativt osannolikt med tanke pÄ storleken pÄ bitcoin-nÀtverket.

Vissa av dessa situationer Àr teoretiska, men rapporten belyser nÄgra av bristerna med blockchain-teknik. Det har dock förekommit nÄgra tydliga fall av centralisering som pÄverkar delar av ekosystemet.

Det rapporterades denna vecka att utlĂ„ningsplattformen Solend (som Ă€r baserad pĂ„ Solana-blockkedjan) försökte ta kontroll över sitt enskilt största konto, eftersom den sa att operatören kunde ha betydande inflytande över marknadsrörelser. Solend planerade att tillfĂ€lligt ta över “val”-investerarens konto för att likvidera deras position “graciöst” och undvika eventuella störningar.

Ett förslag som tillĂ„ter plattformen att genomföra det kontroversiella draget (Solend kallar sig trots allt ett “decentraliserat protokoll”) antogs pĂ„ söndagen. Solends anvĂ€ndare röstade dock om ett annat förslag att hĂ€va det första, med 99,8 procent av rösterna för. Som det visar sig hade innehavaren av kontot i frĂ„ga mer Ă€n 1 miljon av de 1,48 miljoner rösterna totalt. Solend försöker med en annan metod att likvidera valens position, men för nĂ€rvarande verkar plattformens makt vara centraliserad till kontoinnehavarens fördel.