Memento mori, metaverse: Hur du överför den digitala herrgÄrden till dina barn

Memento mori, metaverse: Hur du överför den digitala herrgÄrden till dina barn


FörestĂ€ll dig ett hus – ett litet hus förlorat i metaversen, ett fantastiskt landskap som bestĂ„r av alla möjliga herrgĂ„rdar, stugor, slott, rymdskepp, grottor, vilken bostad ett mĂ€nskligt sinne kan förestĂ€lla sig. Men hur livlig och livlig dess omgivningar Ă€n Ă€r, dess fönster lyser aldrig upp, och dess dörr öppnas aldrig. Det Ă€r en konstig sĂ„dan, och folk sĂ€ger konstiga saker om den. Ordet sĂ€ger, om du rĂ„kar vara i nĂ€rheten av det nĂ€r en fullmĂ„ne Ă€r pĂ„ den digitala himlen, kan du fĂ„ en skymt av en blek kvinna som stĂ„r bredvid Pepe-statyn pĂ„ bakgĂ„rden.

Nej, det hÀr Àr inte en meta-spökhistoria. Du förstÄr, kvinnan Àr arvtagaren till husets bortgÄngne Àgare, och hon Àr inte sÀrskilt förtjust i statyn. Hon tycker att en animerad Shiba Inu i rymddrÀkt skulle fungera mycket bÀttre. Men för att ta bort den (o)berömda grodan, eller i sjÀlva verket utöva nÄgon makt över huset överhuvudtaget, skulle hon behöva hÄlla NFT för det. TyvÀrr sitter token i den bortgÄngne Àgarens kryptoplÄnbok, och den privata nyckeln till den plÄnboken förlorades för alltid nÀr han gick bort.

LÄt oss ta ett snabbt steg tillbaka hÀr och förtydliga nÄgot först. MÄnga projekt bygger sina egna metaverser nu, och i dem kan ett hus eller en byggnad ha olika design och tillÀmpningar. För allt vi vet om Metas egna Horizon Worlds, ett hem dÀr kan bara vara en VR-Ätergivning av hemsidan pÄ din webblÀsare, utan NFT:er inblandade. Samtidigt, pÄ andra populÀra metaverse-plattformar, sÄsom Decentraland och Sandbox, Àr NFT:er det föredragna sÀttet att hantera Àgande över faktiska virtuella egenskaper. Och nÀr man ser hur mÄnga företag som redan handlar efter virtuella landomrÄden i dessa, kommer dessa projekt inte att gÄ nÄgonstans snart.

SÄ med miljontals vÀrda av Bitcoin och andra mynt som redan gjorts otillgÀngliga pÄ grund av förlorade eller bortglömda privata nycklar, Àr scenen ovan inte sÄ lÄng. Förutom att blÄsa upp till en marknad för 40 miljarder dollar under det senaste Äret, tvingar NFT oss redan att ompröva egendom och Àgande som sÄdant, med apa JPEG-bilder och virtuella mynt bland mÀnniskors mest vÀrdefulla Àgodelar. SÄ medan vi hÄller pÄ, kan vi lika gÀrna börja fundera pÄ hur vi ska föra dessa skatter vidare till vÄra barn.

Arv Àr en intrikat juridisk mekanism som ofta lÀmnar gott om utrymme för rÀttegÄngar och familjefejder. Den innehÄller vanligtvis olika processuella komplexiteter, sÄsom skatter, som varierar frÄn land till land. Att föra in detta koncept i metaversen gör saken Ànnu mer invecklad. Ska en personlig stuga i Decentraland rÀknas som egentlig fastighet? FrÄn dagens perspektiv, knappast. Det Àr trots allt inte ofta man hör talas om en arvsskatt som lÀggs pÄ nÄgons slott i ett videospel online. Men det finns en första för allt, antar jag.

I framtiden kan detta naturligtvis förÀndras, sÀrskilt nÀr dessa slott blir bÄde tillrÀckligt vÀrdefulla och mainstream nog som en tillgÄngstyp för att dra uppmÀrksamhet frÄn myndigheterna. Det Àr hÀr det kan bli skumt, sÀrskilt med tanke pÄ möjliga skillnader i arvslagar i olika jurisdiktioner. Inrymmer en metavers verkligen en fastighet, eller snarare nÄgot som liknar ett konstverk? Vilka lagar gÀller för ett japanskt Àgt metaversehus eller slott pÄ en server i Brasilien? Hur Àr det med sÀkerhetskopiorna i Arizona och Schweiz? TÀnk om den Àr delad över flera noder, med vardagsrummet i Equador och sovrummet i Ryssland? Och vi har inte ens kommit till NFT-delen, som medför ett helt nytt lager av komplexitet.

I de flesta fall representerar NFTs dagens entusiaster tillgÄngar som lagras utanför kedjan. Med andra ord, deras tokens inkluderar lÀnkar till en server som innehÄller den faktiska apbilden, ljudfilen, videoklippen eller nÄgot annat. Blockkedjor hanterar inte stora databitar sÄ bra, och de tunga grafiska tillgÄngarna som utgör ett metaverst hus kan övervÀldiga denna typ av databas.

Om vi ​​antar att vĂ„rt ökĂ€nda digitala slott omfattar en mĂ€ngd grafiska tillgĂ„ngar, sĂ„vĂ€l som deras tillhörande logik, och NFT som bevis pĂ„ Ă€gande, kan vi sedan komma igĂ„ng med nĂ„gra enkla lösningar för arv. Den första Ă€r att prĂ€gla tokens för huset pĂ„ flera blockkedjor, eller till och med prĂ€gla flera NFT:er för samma fastighet i samma kedja, ungefĂ€r som du kan ha flera nycklar till ett verkligt hus. SĂ„ lĂ€nge som minst en av dem finns i en plĂ„nbok som arvtagaren kan komma Ă„t Ă€r problemet löst, eller hur?

Inte precis, eftersom du kan möta en kamp i uppförsbacke nĂ€r du sĂ€ljer metaversa plattformar pĂ„ det. FörestĂ€ll dig att du precis har köpt en CryptoPunk och skapat nĂ„gra fler NFT-filer för samma .jpeg-fil. Vad hĂ€nder sen? För det första skulle det sannolikt ge dig ett ansprĂ„k pĂ„ upphovsrĂ€ttsintrĂ„ng frĂ„n projektet, eftersom NFT-licensen som den tillskrivs Ă€r ganska restriktiv för kommersiell anvĂ€ndning. För det andra skulle det minska vĂ€rdet pĂ„ ditt köp, eftersom det nu bokstavligen finns fler tokens av samma punk, och det Ă€r just det som gör projektet olyckligt, eftersom det bryr sig om punkarnas vĂ€rde. Samma logik skulle sannolikt gĂ€lla för blockchain-metaverseplattformar, som gillar att hĂ„lla sig till en NFT per fastighet/land-regel. PĂ„ samma sĂ€tt skulle de knappast vara alltför glada över att utfĂ€rda en ny token för samma egendom för arvtagaren eller göra en kopia av de underliggande tillgĂ„ngarna för att effektivt lansera ett nytt hus med en ny token. Det sistnĂ€mnda Ă€r förresten nĂ„gon riktig cyberpunk, eftersom det fĂ„r en att undra: Är det att Ă€ga en exakt kopia av ett digitalt hus detsamma som att Ă€ga originalet? Finns det nĂ„got sentimentalt vĂ€rde inbakat i de nya och nollorna?

Det bÀttre sÀttet att göra det

Som det ofta hĂ€nder finns det ett bĂ€ttre sĂ€tt att hantera arv i kedjan, Ă„tminstone ur teknisk synvinkel. Bortsett frĂ„n juridiska krĂ„ngligheter Ă€r ett testamente en uppsĂ€ttning instruktioner – en algoritm kan man sĂ€ga – som bestĂ€ller fördelningen av tillgĂ„ngar som Ă€gs av den avlidne. I blockchain-sfĂ€ren kan denna algoritm kodifieras till ett smart kontrakt, en on-chain-applikation som kan motverkas av ett specifikt tillstĂ„nd och Ă€r mycket svĂ„r att blanda sig i.

SÄ hÀr skulle processen se ut: Först mÄste anvÀndaren satsa de tillgÄngar (till exempel ett hus eller mark i metaversen) som de vill föra över till sina arvingar i kontraktet. Detta Àr ett viktigt steg, eftersom kontraktet inte kommer att kunna hantera de tillgÄngar som inte Àr associerade med dess adress, och det betyder inte att förlora tillgÄngen till tillgÄngarna, eftersom anvÀndaren fortfarande kan dra ut dem efter behag. DÄ mÄste anvÀndaren definiera arvingarna för sina tillgÄngar. NÀr anvÀndaren dör, kommer kontraktet automatiskt att verkstÀlla deras vilja genom att omfördela de insatta tillgÄngarna i linje med den fördefinierade algoritmen.

Det första problemet med detta tillvĂ€gagĂ„ngssĂ€tt Ă€r det faktum att det smarta kontraktet först pĂ„ nĂ„got sĂ€tt mĂ„ste lĂ€ra sig om anvĂ€ndarens bortgĂ„ng. Det finns mĂ„nga lösningar för det. Det enklaste alternativet Ă€r att stĂ€lla in en timer för automatisk exekvering av testamentet och lĂ„ta anvĂ€ndaren gĂ„ igenom en manuell “Jag lever”-kontroll varje vecka för att förnya den. De med en förkĂ€rlek för det exotiska skulle kunna vĂ€lja nĂ„got mer kreativt, som en pulsmĂ€tare som fungerar som ett dataorakel för det smarta kontraktet.

Det andra problemet Àr att processen ignorerar de vanliga juridiska förfarandena och hoppar över bouppteckningen och exekutor för att dela ut tillgÄngarna i linje med vilken algoritm som helst som körs. En situation dÀr denna algoritm ignorerar alla juridiska krÄngligheter som vi redan har berört kan resultera i ytterligare rÀttstvister. De goda nyheterna hÀr Àr dock att en domstol fortfarande kan tvinga en arvinge att överlÀmna det innehavda i ett brott mot lagen. Det Àr mycket svÄrare att förestÀlla sig en domstol som tvingar en blockchain-adress att lÀmna över vad som helst till vem som helst om den privata nyckeln gÄr förlorad.

I grund och botten Àr begreppet arv rotat i den mÀnskliga önskan att överföra vÀrde till nÀsta generation, se till att dina barn gör det bÀttre Àn dig sjÀlv och lÀmnar ett arv. NÀr den digitala sfÀrens förÀnderliga tidvatten omformar vÄr idé om vad som kan ha vÀrde, mÄste detta koncept, sÄvÀl som dess associerade juridiska och tekniska ramar, ocksÄ utvecklas för att omfatta denna förÀndring.

DataDecisionMakers

VĂ€lkommen till VentureBeat-communityt!

DataDecisionMakers Àr dÀr experter, inklusive tekniska personer som arbetar med data, kan dela datarelaterade insikter och innovation.

Om du vill lĂ€sa om banbrytande idĂ©er och aktuell information, bĂ€sta praxis och framtiden för data- och datateknik, gĂ„ med oss ​​pĂ„ DataDecisionMakers.

Du kan till och med övervÀga att bidra med en egen artikel!

LÀs mer frÄn DataDecisionMakers