Teknikindustrin lÀmnar in en nödapplikation för att blockera kontroversiell lag om sociala medier i Texas | Engadget

Mariella Moon

Handelsindustrigrupper som representerar tekniska jĂ€ttar, som Google och Facebook, har lĂ€mnat in en nödsituationsansökan till högsta domstolen för att blockera HB 20. Det Ă€r den kontroversiella lagen i Texas som hindrar webbplatser för sociala medier frĂ„n att ta bort eller begrĂ€nsa innehĂ„ll baserat pĂ„ “synpunkten frĂ„n anvĂ€ndare eller annan person.” Det tillĂ„ter ocksĂ„ anvĂ€ndare att stĂ€mma stora plattformar med mer Ă€n 50 miljoner aktiva mĂ„nadsanvĂ€ndare om de tror att de förbjudits för sina politiska Ă„sikter. Som rapporter Ă„terspeglar det republikanernas pĂ„stĂ„enden om att de censureras av “Big Tech”.

En federal domare blockerade HB 20 frĂ„n att implementeras förra Ă„ret, men den 5:e US Circuit Court of Appeals upphĂ€vde det beslutet nyligen. Domarpanelen höll med staten Texas om att sociala nĂ€tverk Ă€r “moderna offentliga torg”, vilket innebĂ€r att de Ă€r förbjudna att censurera vissa synpunkter. En av domarna sa ocksĂ„ att sociala nĂ€tverk inte Ă€r webbplatser utan istĂ€llet “internetleverantörer”. Panelen lĂ€t lagen trĂ€da i kraft medan dess meriter fortfarande prövas i lĂ€gre domstol.

NetChoice och Computer and Communications Industry Association (CCIA), grupperna som representerar teknikindustrin, har hĂ€vdat att lagen Ă€r en attack mot det första tillĂ€gget och har tidigare ifrĂ„gasatt dess konstitutionalitet. I sin nödapplikation sa de att HB 20 Ă€r ett “oövertrĂ€ffat angrepp pĂ„ det redaktionella utrymmet för privata webbplatser… som i grunden skulle förĂ€ndra deras affĂ€rsmodeller och tjĂ€nster.”

De förklarade att enligt lagen skulle plattformar inte ha nĂ„got annat val Ă€n att tillĂ„ta spridning av “alla typer av stötande synpunkter”, sĂ„som rysk propaganda som rĂ€ttfĂ€rdigar invasionen av Ukraina, inlĂ€gg som stödjer nynazister, KKK:er och förintelseförnekare, samt inlĂ€gg som uppmuntrar till farligt beteende, som Ă€tstörningar. “The Fifth Circuit har Ă€nnu inte gett nĂ„gon förklaring till varför tingsrĂ€ttens grundliga Ă„sikt var felaktig”, skrev de i sin ansökan (PDF).

NetChoice och CCIA hÀvdar ocksÄ att genom att tillÄta att lagen upprÀtthÄlls kan den pÄverka och störa beslutet frÄn den 11:e Circuit Court of Appeals. Den Atlanta-baserade appellationsdomstolen kommer att avgöra ödet för en liknande lag i Florida som till en början blockerades av en federal domare för att ha brutit mot paragraf 230 i Communications Decency Act.

Den 5:e kretspanelens chockerande beslut att grönt ljus pĂ„ den grundlagsstridiga Texas HB 20 – utan förklaring – krĂ€vde det extraordinĂ€ra svaret att begĂ€ra ett akut ingripande frĂ„n Högsta domstolen.

LÀs vÄr SCOTUS-förfrÄgan hÀr: https://t.co/M5yy8sj70A

— Chris Marchese (@ChrisMarchese9) 14 maj 2022