Texas lag som tillÄter anvÀndare att stÀmma sociala nÀtverk för censur Àr nu i kraft | Engadget

Den 5:e US Circuit Court of Appeals har pausat det tillfĂ€lliga förelĂ€ggandet om den kontroversiella lagen HB 20, som en annan domstol blockerade frĂ„n att trĂ€da i kraft förra Ă„ret. Som anteckningar introducerade staten HB 20 förra Ă„ret efter att högprofilerade konservativa, inklusive Donald Trump, blockerades pĂ„ webbplatser för sociala medier. Enligt lagen kommer anvĂ€ndare att kunna stĂ€mma stora sociala medieplattformar med mer Ă€n 50 miljoner aktiva mĂ„nadsanvĂ€ndare som Facebook och Twitter om de tror att de förbjudits för sina politiska Ă„sikter. HB 20 förbjuder ocksĂ„ sociala nĂ€tverk frĂ„n att ta bort eller begrĂ€nsa innehĂ„ll baserat pĂ„ “anvĂ€ndarens eller en annan persons synvinkel.”

Branschgrupperna NetChoice och Computer and Communications Industry Association (CCIA) lyckades sĂ€kra ett förelĂ€ggande mot lagen förra Ă„ret. De hĂ€vdade att HB 20 skulle leda till spridning av desinformation och hatretorik pĂ„ sociala nĂ€tverk och att det ocksĂ„ bryter mot webbplatsernas rĂ€ttigheter till First Amendment. Den federala domaren som övervakade fallet gick med pĂ„ att sociala nĂ€tverk har rĂ€tt att moderera innehĂ„ll enligt det första tillĂ€gget och sa ocksĂ„ att delar av lagen Ă€r “oöverkomligt vaga”.

I en utfrĂ„gning för överklagandet som lĂ€mnades in av Texas, hĂ€vdade statens advokater att sociala medieplattformar Ă€r “moderna offentliga torg.” Det betyder att de kan Ă„lĂ€ggas att vara vĂ€rd för innehĂ„ll som de anser vara stötande och förbjudas att censurera vissa synpunkter. Domarna i 5th Circuit stĂ€llde sig pĂ„ Texas sida, dĂ€r en till och med sa till handelsgrupperna under utfrĂ„gningen att sociala nĂ€tverk som Twitter inte Ă€r webbplatser utan istĂ€llet “internetleverantörer”.

NetChoice-rĂ„dgivaren Chris Marchese kallade HB 20 “ett angrepp pĂ„ det första tillĂ€gget” och “konstitutionellt ruttet frĂ„n topp till botten” pĂ„ Twitter. Handelsgrupperna planerar att överklaga omedelbart, men för nĂ€rvarande Ă€r HB 20 fullt i kraft.

En federal domstol blockerade en liknande lag i Florida förra Äret efter att domaren bedömde att den bryter mot avsnitt 230 i Communications Decency Act som skyddar onlineplattformar frÄn ansvar för vad deras anvÀndare skriver. Florida överklagade ocksÄ det beslutet, som kommer att avgöras av den 11:e Circuit Court of Appeals.