Varför vi behöver nÀsta generations digitala förtroendeteknologi

Varför vi behöver nÀsta generations digitala förtroendeteknologi


.

Sambandet mellan mĂ€nniskor Ă€r ofta det första man tĂ€nker pĂ„ nĂ€r vi tĂ€nker pĂ„ tillit. Förtroende tillĂ„ter oss att göra saker som skulle vara nĂ€stan omöjliga om vi var tvungna att verifiera allt sjĂ€lva. TĂ€nk om du var tvungen att inspektera köket pĂ„ varje restaurang du nĂ„gonsin besökt. Det lĂ„nga och korta av det Ă€r att de flesta av oss arbetar under ett system av “om vi litar pĂ„, behöver vi inte verifiera” i vĂ„ra privata liv sĂ„vĂ€l som i affĂ€rer.

Bristande tillit till tekniken och den digitala vÀrlden

I början av webben hade du inget sĂ€tt att veta om din webblĂ€sare verkligen pratade med företaget som du trodde att det var. SĂ„ e-handel och nĂ€tbanker kĂ€mpade för att ta fart. Men tillkomsten av webblĂ€sarens hĂ€nglĂ„s – som bokstavligen skapade förtroende för att du Ă€r ansluten till den du tror att du Ă€r – slĂ€ppte lös biljoner dollar av möjligheter.

Tills nyligen hade företag som gjorde affÀrer med varandra inget sÀtt att veta om de hade samma register. Och sÄ slösade de bort svindlande mÀngder pengar pÄ att förlika sig med varandra. Tekniker som blockchain löser detta problem.

Men det finns sĂ„ mycket lĂ€ngre att gĂ„. Till exempel, nĂ€r du skickar information till en tredje part har du inget tekniskt sĂ€tt att lita pĂ„ dem eller deras teknik eller veta vad de kommer att göra med din information. SĂ„ du mĂ„ste spendera en förmögenhet pĂ„ “dataskrubbning” eller revisioner. Eller, mer troligt, delar du inte kĂ€nslig information alls. Det Ă€r hĂ€pnadsvĂ€ckande att förestĂ€lla sig hur mĂ„nga möjligheter att skapa nytt vĂ€rde eller tjĂ€na kunder bĂ€ttre som slösas bort eftersom vi inte kan lita pĂ„ hur vĂ„r information kommer att behandlas nĂ€r den Ă€r i nĂ„gon annans hĂ€nder.

TÀnk pÄ den hÀr listan över teknikpolitiska frÄgor pÄ agendan för de flesta utvecklade lÀnder i början av 2020-talet:

Sociala nÀtverk anklagas för att missbruka anvÀndarnas personuppgifter för företagsvinst. Annonsörer, och de stora teknikföretag vars plattformar visar deras annonser, anklagas för att spÄra anvÀndare utan deras vetskap och för att pÄ ett olÀmpligt sÀtt kombinera olika datauppsÀttningar för att bryta mot anvÀndarnas rimliga förvÀntningar pÄ att olika onlinebeteenden och personligheter kan hÄllas Ätskilda. Företag av alla slag anklagas för att anvÀnda data de erhÄllit om en individ i ett syfte för att uppnÄ orelaterade affÀrsmÄl, utan informerat samtycke. Data som företag lagligen samlar in om anvÀndare lagras eller bearbetas ofta med otillrÀckligt starka kontroller, vilket leder till dataförlust eller exponering, av illvilliga utomstÄende eller oseriösa insiders. Företag vill ofta dela data med andra företag men kan inte kontrollera denna data nÀr den lÀmnar deras system. De fruktar det resulterande ansvaret och avstÄr dÀrför frÄn att pÄ annat sÀtt lova möjligheter för sig sjÀlva eller sina kunder.

Dessa problem har alla en enda orsak: dagens nÀtverksekonomi krÀver att individer och företag delar data med tredje part eller andra delar av samma företag i en aldrig tidigare skÄdad omfattning, men dagens teknik ger inget sÀtt att kontrollera hur denna data sedan anvÀnds, eller för vilket syfte.

Den trubbiga verkligheten Ă€r att nĂ€r du har delat en bit information med en tredje part kan de göra vad de vill med den. Det enda som begrĂ€nsar dem Ă€r “mjuka” kontroller: rykte, reglering och avtalsrĂ€tt. Internetrevolutionen har gjort det utomordentligt enkelt och billigt att dela information men har inte gett nĂ„gra jĂ€mförelsevis kraftfulla verktyg för att kontrollera det monster vi slĂ€ppte lös.

De tre anledningarna till att vi delar data

Det Àr som om det finns nÄgra grundlÀggande berÀkningsmöjligheter som vi behöver, men inte har.

TÀnk pÄ nÄgra distinkta anledningar till att vi delar information med tredje part:

Vi vill ofta “outsourca” vĂ„r berĂ€kning med hjĂ€lp av molntekniker. Men vi Ă€r oroliga att molnleverantören kan missbruka vĂ„r data. TĂ€nk om vi i förvĂ€g kunde veta att detta inte var möjligt?

Ibland blir vi ombedda att skicka kÀnsliga dokument till tredje part sÄ att de kan verifiera nÄgot till deras belÄtenhet, till exempel en kunds Älder. Men det innebÀr vanligtvis att de fÄr tillgÄng till personlig eller konfidentiell information: de vill veta min Älder, men jag mÄste ge dem tillgÄng till hela mitt pass. TÀnk om vi kunde ge bevis utan att avslöja mer Àn vi behöver?

Och vi stöter ofta pĂ„ situationer dĂ€r flera företag frivilligt anvĂ€nder ett centraliserat system – som en börs – för att underlĂ€tta handeln, bara för att upptĂ€cka att börsoperatören har privilegierad insikt i hela marknadens handelsstrategier. TĂ€nk om vi i samarbete kunde slĂ„ samman information utan att den centraliserade operatören fick en privilegierad position?

Det kanske inte Àr uppenbart vid första anblicken, men anledningen till att datamissbruk Àr ett sÄdant bekymmer i scenarierna ovan Àr att alla dessa problem har en gemensam orsak: du kan inte lita pÄ nÄgon annans dator.

Men tÀnk om du ibland kunde lita pÄ nÄgon annans teknik? TÀnk om vi kunde skriva ansökningar vars Àgare inte kan manipulera dem eller observera att de utförs? TÀnk om en applikation kunde behandla data som operatören inte har rÀtt att se men du kan lita pÄ resultaten som ges i slutet? TÀnk om du kunde validera ett kÀnsligt dokument pÄ din dator och sedan bevisa för nÄgon annan att du gjort detta korrekt, utan att de nÄgonsin ser det underliggande dokumentet? TÀnk om du kunde handla med dina motsvarigheter utan att börsoperatören lÀrde sig dina strategier?

Om ett sĂ„dant system existerade och kunde antas i stor skala, skulle var och en av de allmĂ€nna politiska frĂ„gorna som listas ovan kunna tas upp. DataĂ€gare skulle Ă„terta kontrollen över sin information. De kan verifiera vad som kommer att hĂ€nda med deras data – och i förlĂ€ngningen, vad som dĂ€rför inte kommer att hĂ€nda med dem – innan de skickas för behandling. Och om nĂ„gon annans dator berĂ€ttade för dem att ett faktum hade verifierats, kunde de tro det.

Vad Àr nÀsta steg för digital tillitsteknik?

Verkligheten Àr att vi kommer att se tillbaka pÄ 2022 imponerade över hur mycket vi lyckades uppnÄ i den digitala sfÀren nÀr nivÄerna av digitalt förtroende var sÄ lÄga.

Men saker och ting förÀndras. Förtroendeteknologi Àr nu hÀr. Konvergensen av blockkedjor, konfidentiell databehandling och tillÀmpad kryptografi sker, och de mest framÄtblickande företagen tillÀmpar detta för att massivt öka nivÄerna av förtroende som finns inom och mellan företag av alla storlekar som verkar i den digitala sfÀren.

Till exempel kan applikationer sÀkrade med konfidentiell databehandling kryptografiskt bevisa för ett företags anvÀndare att deras data Àr krypterad pÄ ett sÄdant sÀtt att ingen, inte ens nÄgon med full kontroll över tjÀnsten, kan se den. Trust technology innebÀr att detta kan göras pÄ ett sÀtt som lÄter anvÀndaren veta nÀr affÀrslogiken för tjÀnsten har Àndrats. Och detta bevis tillhandahÄlls av den fysiska hÄrdvaran som gör berÀkningarna.

AnvÀndare bygger bÄde förtroende för ett företags goda avsikter och kan ocksÄ vÀrvas som ett extra par ögon och öron i kampen mot en hacker om det otÀnkbara skulle hÀnda. Verkliga anvÀndare behöver inte lÀngre lita pÄ företag och motparter som anvÀnder deras data; de kan verifiera sjÀlva. Konfidentiell datoranvÀndning, tillsammans med den bredare verktygslÄdan för förtroendeteknologi, Àr en tydlig win-win för alla parter och kommer att hjÀlpa till att driva nÀsta generations sÀker digital handel.

DataDecisionMakers

VĂ€lkommen till VentureBeat-communityt!

DataDecisionMakers Àr dÀr experter, inklusive tekniska personer som arbetar med data, kan dela datarelaterade insikter och innovation.

Om du vill lĂ€sa om banbrytande idĂ©er och aktuell information, bĂ€sta praxis och framtiden för data- och datateknik, gĂ„ med oss ​​pĂ„ DataDecisionMakers.

Du kan till och med övervÀga att bidra med en egen artikel!

LÀs mer frÄn DataDecisionMakers